中醫藥能與時俱進嗎?中藥配方為何難以申請專利?

中醫藥能與時俱進嗎?中藥配方為何難以申請專利?

中醫藥歷史悠久,是中華民族燦爛文化的瑰寶之一。自從神農嘗到了各種各樣的藥草,無數的仁術、仁術貢獻了自己的生命,為人民治病,成為今天的中醫藥。也許從現代科學研究的角度來看,中醫學缺乏可控性和系統性。即使我們解剖人,也找不到中醫的穴位和經絡,也缺乏可供參考和量化的實際材料證明。然而,中醫可以治病救人,這并不是偶然就能帶來過去的事實。

在這里我們可以分析外部和內部原因。我們先談談外部原因:

與目前的藥物研發模式不同,中藥復方是臨床經驗的豐富積累,但科技含量很低,技術特點不明確,在這個層面上不能有效保護知識產權,即也不可能。知識產權法是從西方國家移植過來的,中醫藥的特殊性在誕生時并沒有考慮到。

在很大程度上,這是東西方文化的差異,這也導致了研究范式的差異。西方哲學的發展是以事物為基礎的,而事物往往與自然科學有著直接的聯系。它注重周期性和漸進性。有一個從低到高的過程,很容易量化和形成數據。東方哲學比較以人為本,善于發現和總結規律,對“變”具有很強的包容性。它知道最終會產生什么樣的結果,不管過程如何變化。也正是因為中醫學多是“經試”而非“發展”,其參考規律是“陰陽兩氣五行變”。

另一方面,大多數中藥處方都是時不時傳下來的。許多中藥制劑經過反復的臨床實踐已為公眾所熟知。這一特點是中醫藥科研成果達不到線性專利法的“新穎性”標準。

一般來說,它有點適應了。然而,我們的鄰國日本已經部分克服了這一點。他們通過先進的質量管理、分析技術、機械設備和新輔助材料,對藥材用量、等效研究和臨床療效對比研究等有嚴格的規定。因此,在歐洲專利局中,日本的“中藥”專利申請數量***。

雖然我國引進了西方專利制度,但并沒有充分考慮我國中藥知識產權的保護問題,并做出相應的創造性立法。相反,我們通過制定中藥品種保護條例,找到了另一條保護中藥的途徑。這種方法不是沒有用的,但它只適用于國內,其他國家不承認。未能從根本上解決問題。

因此,在我國,仍然是傳統的保護方式,即秘方、秘方、成藥或顆粒劑銷售。這是保護知識產權的好辦法,但畢竟很難上臺。不符合現代化、國際化的發展。而且,這種“缺乏主動性”不利于中醫藥的發展。

個人觀點:中藥的秘訣在于它不傳遞藥量,也就是說它可以告訴你用哪種藥,但每種藥的比例才是關鍵。在古代,分析重要的有效分子是不可能的,但今天的科學技術完全可以做到這一點。即使中藥的劑量依賴于人,也可以通過臨床科研,結合現代信息網絡的概念和方法,收集數據,數理統計和數據挖掘能夠滿足專利申請中可量化數據報告和產業規?;a的要求,實現真正的中藥國際化。