【專利申請】專利申請文件修改的“緊箍咒”

顯然,本領域技術人員不能根據原權利要求記載的技術內容以及說明書和說明書附圖,直接、毫無疑問地確定所謂的“不會突發的核心技術”的具體內容。因此,其對權利要求和說明書的修改超出了原權利要求和說明書記載的范圍,不符合專利法第三十三條的規定。

案件編號:(2018)證監會第695號

關鍵詞:專利法33條修正案限制了保護范圍

在對涉案專利申請的實質審查中,陳福生對說明書和權利要求書進行了修改,增加了原權利要求書和說明書中未記載的技術特征。國家知識產權局應當通過修改不符合專利法第33條規定的現存問題,作出駁回專利申請的決定,專利復審委員會應當予以保留。

陳福生的訴訟請求在一審、二審和再審中均未被采納。由于再審駁回了陳福生的再審申請,此案結束。

原權利要求書和說明書記載了一種全封閉耐火空心磚,采用人工灌漿或管道壓力灌漿的方法在石膏模中成型。泥漿在模具中沉淀和堆積,以達到所需的磚墻厚度。多余的泥漿倒出后,會被卡死并密封,而空坯將被重新填充。干燥后,在1350度的高溫下在窯中燒成成品。

在這種情況下,顯而易見,本領域技術人員不能根據原權利要求記載的技術內容以及說明書和說明書附圖,直接、毫無疑問地確定所謂的“不會突發的核心技術”的具體內容。因此,其對權利要求和說明書的修改超出了原權利要求和說明書記載的范圍,不符合專利法第三十三條的規定。

本案爭議內容不多,但從專利申請日算起,從一審到***法院再審,近7年來引發了一系列訴訟。你可以想象,這起案件的幕后黑手們受苦受難已久,仿佛身陷囹圄,怎么也擺脫不了。

事實上,猴哥戴的緊箍“就像被身體割傷的那個”。它大小合適,甚至有點漂亮。當我頭疼的時候,恐怕我不明白專利法對專利申請文件修改的限制,修改超出了范圍,我被罵了一頓。接下來,我們將討論專利申請文件修改的局限性,包括其背后的邏輯,以及專利申請文件修改與其他法律法規的關系。

1、 對專利法第三十三條的理解

專利法第三十三條規定,申請人可以修改其專利申請文件,但是發明和實用新型申請文件的修改不得超過原說明書和權利要求書記載的范圍,外觀設計申請文件的修改不得超過原說明書和權利要求書記載的范圍在原始圖片或照片中顯示。

專利法第三十三條有兩種含義:一是允許申請人修改專利申請文件;二是限制專利申請文件的修改。一是允許申請人修改專利申請文件??紤]到申請人的表達和認知能力的局限性,在專利申請過程中,申請人經常需要根據本發明和現有技術的新理解來修改權利要求和描述。二是通過修改提高專利申請文件的準確性,客觀上有利于公眾對發明創造的理解和使用。修改限制是專利先申請原則的體現,它可以保護公眾對專利信息的信任,避免對信任原申請文件并據此進行訴訟的第三人造成不必要的損害。

判斷修改是否超出范圍的主體應當是本領域技術人員,應當是具有專業知識背景、能夠理解本領域技術內容的一般技術人員。因此,原說明書和權利要求書記載的范圍應當包括:原說明書及其附圖和權利要求書中以文字或者數字清楚表示的內容;本領域普通技術人員綜合原說明書及其附圖可以直接、清楚地推導出的內容以及索賠。

2、 專利申請文件修改限制與專利保護范圍的關系

根據專利法實施細則第五十一條、第六十條的規定,專利實質審查前的修改,包括分案申請時的修改,不僅可以擴大請求保護的范圍,但也縮小了請求保護的范圍,只要不超過原說明書記載的范圍和權利要求。在實質審查過程中,申請人請求復審或者答復專利復審委員會的復審通知時,也可以對專利申請文件進行修改,但修改***于對審查意見的修改,或者消除駁回決定或者復審通知中指出的缺陷。專利申請文件的修改以原說明書和權利要求書記載的范圍為限。修改范圍越廣,公開的技術內容越多,允許修改的范圍越大。發明或者實用新型專利權的保護范圍以權利要求書的內容為準。說明書和附圖可以用來說明權利要求,權利要求記載的技術特征越多,保護越小。

根據專利法實施細則第六十八條的規定,在審查無效宣告請求時,發明或者實用新型專利權人修改權利要求時,應當受原專利保護范圍的限制,不得擴大原專利的保護。

3、 專利申請文件修改限制與禁反言原則的關系

作為誠實信用原則的體現和要求,禁止反悔原則應適用于專利授權過程?;趯@麢嗟拇_定性原則,對于同一專利權,無論是在侵權程序中還是在確認程序中,其權利要求的解釋標準都應統一,以保持保護范圍的一致性。然后,專利權人在專利審查文件或者專利侵權訴訟中對專利申請文件中的技術條款作出限制性解釋的,對原說明書和權利要求的范圍有限制,對權利要求的修改***于生產。

然而,它的應用并不是無條件的。應以其自身的適用條件和其他相關的原則或法律規定加以限制。

根據專利法第三十三條和專利法實施細則第六十八條的規定,在專利授權程序中,申請人可以修改其專利申請文件,但發明和實用新型申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍;在專利確認程序中,專利權人可以修改其權利要求,但不得擴大原專利的保護范圍。因此,在專利授權過程中,只要不超出原說明書和權利要求書的范圍,相關法律賦予了申請人修改專利申請文件的權利。因此,申請人對專利申請文件的修改符合專利法第三十三條規定的,在修改范圍內不適用禁止反言原則。

專利授權階段和專利確認階段的情況是多種多樣的。對權利要求的修改和限制,既有統一的觀點,也有不同的規定。為了便于專利申請文件的修改,并有足夠的修改空間,必須盡可能全面、準確地編制專利申請文件的內容。在提交專利申請后,不同階段的修改必須在充分理解技術方案的基礎上,在有關規定范圍內,爭取穩定和*限度的保護。