跨過專利壁壘最終上市的“插座一哥”,不要讓知識產權成為上市的軟肋

布爾集團成立于1995年,布爾電器通過銷售開關插座和變頻器起家。阮麗萍,慈溪,寧波,浙江省的創始人,畢業于武漢大學水利電力學院。1995年,他在海上創業。因為他是芝加哥公牛隊的球迷,所以他把這家公司命名為“公牛隊”。

兩項專利共涉及10件,每件案件的標的金額為9990萬元。銅陵科技的索賠是要求公牛賠償專利侵權。

公牛集團被起訴后,向國家知識產權局專利復審部門提出了有關專利無效宣告的請求。公牛集團秘書長劉勝松當時對《中國時報》表示,一系列訴訟尚未得出結論。

中國時報記者從裁判文化網公布的判決書中看到,原告銅陵科技因專利被國家知識產權局宣告無效而撤回訴訟,法院準許原告撤回訴訟。

“公牛應該確定原告(專利)將被宣告無效,然后雙方達成和解,讓原告停止做事情,這是一個雙贏的局面?!北本┮患抑蓭熓聞账笠晃荒涿母市章蓭煾嬖V《中國時報》,公牛處理訴訟的策略非常聰明。他直接申請取消“掃地討薪”,把你從法庭辯論中解救出來。

公牛集團最近的專利侵權訴訟,似乎也給申請科技創新板上市的企業敲響了警鐘。根據上海證券交易所***發布的《科技創新板企業上市推薦指引》,符合國家戰略、突破關鍵核心技術的科技創新企業,而屬于新一代信息技術、高端裝備、生物醫藥等高新技術產業以及人工智能等領域的科技創新企業,將成為優先推薦的三類公司。這三類公司有一個共同點,就是擁有大量的專有知識產權。

這意味著,如果在申請上市后期出現涉及專利等知識產權的知識產權訴訟,對公司的影響可能會大于對主板或創業板的影響。

據中國司法文書網近日公布的一份判決書顯示,“歐派?!鄙虡说臒o效宣告用了兩年時間才最終撤銷,這是終審判決。撤銷了“pbull and figure”商標的無效宣告。今年10月,國家知識產權局對判決提出上訴,但法院不予支持。

好在上次會議前夕,公牛集團的商標權和專利權糾紛終于告一段落,但潛在的風險仍值得警惕。