【企業知識產權】如何避免知識產權糾紛的解決?

咸邦律師事務所不同于其他民商事案件中的聯系方式,特別是在知識產權訴訟中。作為一名知識產權律師,先邦律師事務所將用一篇文章簡要介紹知識產權民事訴訟中的風險及企業知識產權糾紛的解決:

風險1:權利的不確定性

假設你是知識產權律師。有一天,客戶拿著一篇文章來找你,告訴你有人抄襲了我寫的這篇文章,所以我想找你來保護我的權利。

如果此人有工作等級證書,至少在一定程度上證明了本文是他的獨立創作。但如果他什么都沒有,你認為這篇文章的版權怎么屬于他?

其他知識產權也會出現同樣的情況。就著作權而言,商標權一般有權申報商標注冊證書,而專利權則有權證明專利證書,這確實比沒有作品注冊的著作權要好,但只有證書才有權利真的可能嗎?答案不一定!

因此,對于知識產權律師來說,首要的風險是知識產權的不確定性。也就是說,原告可能不是物權人。

對于知識產權的繼承人,有必要對知識產權的轉讓和許可協議進行審查,看其是否為真正的原告。知識產權在許多方面也有一些規定,其原因是:一是雖然有些知識產權,如專利權、商標權、著作權等可以通過公示原則公示,但有些知識產權不能通過公示原則公示,如未發表的作品、商業秘密等;二是一些知識產權不能轉讓的法律產生公信力。例如,版權轉讓不需要我們注冊。外部人不能通過繼任者聲明產生信托利益。這一原則也適用于律師和知識產權繼承人。

對于一些知識產權繼承人權利不確定性風險較大的,律師應要求繼承人提供經過公證的知識產權轉讓協議,這樣風險就可控得多。

風險2:事實的不確定性

與其他民事訴訟相比,知識產權訴訟中涉及的兩項知識產權是否相同或相似,這一關鍵事實往往是不確定的。雖然這種不確定性可以通過律師積累的經驗來解決,但仍會給辦案律師帶來麻煩,增加律師風險代理的風險。

在專利侵權案件中,這一事實的不確定性尤為明顯。專利保護的范圍是由權利要求決定的,對權利要求的解釋并不是,這就導致了原告律師認為可能是法官一方侵權的事實的偏差。更為重要的是,專利訴訟將遭遇專利無效,這也將導致原告在案件審理過程中不得反悔,這種不確定性的風險增大。

風險3:賠償金額的不確定性

由于知識產權的無形性,其侵權損失難以確定。以專利侵權訴訟為例。目前,我國專利法基本確定了基于損失賠償、利潤賠償、許可費賠償和法定賠償的賠償金額計算方法。但在實踐中,由于原告的損失和被告的利益難以證明,原告在許多專利案件中都要求法律賠償,即使是在具體的侵權事實中,能否得到法院的支持也是一個不確定的事實,這給知識產權律師帶來了困難估計的賠償金額。也就是說,知識產權律師根本不知道法院能判多少,這就意味著風險代理的收費比例已經達成一致,能否最終實現尚不確定。

風險4:判決執行的不確定性

這種風險不僅是知識產權訴訟風險代理的風險,也是其他民商事案件中風險代理的風險。雖然目前,我國司法界已采取措施限制高消費,并將未執行生效判決的被告人列入不誠實執行人名單,但執行仍有難度。對于那些逃跑、隱瞞身份、不坐高鐵等行為,身高限制對飛機的強制執行和高消費不會起到顯著作用。因此,即使通過律師的努力,知識產權訴訟最終勝訴,在判決執行過程中也存在諸多不確定因素。

既然存在上述風險,新邦律師事務所會告訴你,

當企業面臨知識產權糾紛的解決時:

專利法第六十條:“未經專利權人許可,實施專利而發生的侵犯專利權的糾紛,由當事人協商解決;當事人不愿協商或者協商不成的,專利權人或者利害關系人可以提起訴訟?!毕蛉嗣穹ㄔ浩鹪V,或者請求專利行政部門處理?!?。專利行政部門在處理案件時,發現侵權行為成立的,可以責令侵權人立即停止侵權行為。當事人不服的,可以在接到通知之日起十五日內,依照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定,向人民法院起訴。侵權人逾期不起訴又不停止侵權行為的,專利行政部門可以申請人民法院強制執行。根據當事人的請求,專利行政部門可以調解侵犯專利權的賠償數額;調解不成的,當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴?!?/p>

《著作權法》第五十五條:“著作權糾紛可以調解解決,也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款,提交仲裁機構仲裁。著作權合同沒有書面仲裁協議或者仲裁條款的,當事人可以直接向人民法院起訴?!鄙虡朔ǖ诹畻l款:“因侵犯本法第五十七條所列注冊商標專用權的行為引起的爭議,由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的,商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理機關處理?!钡诹畻l第三款:“對侵犯商標專用權的賠償數額有爭議的,當事人可以請求工商行政管理機關調解,也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解,當事人不能達成協議或者調解書生效后不履行的,可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定向人民法院起訴?!?/p>

在實踐中,企業遇到與知識產權有關的糾紛,可以通過協商、調解、仲裁、訴訟等方式解決。

談判只有雙方參加,這是雙方首先采用的手段。這種方法成本低。通過界定問題,需要滿足雙方的利益,才能達成協議,解決爭端。

在調解中,有法院、調解委員會等第三方。在調解機構的調解下,雙方對事實、相關法律和慣例有了全面的了解;然后雙方陳述理由、事實并相互交換證據進行辯論,使爭議當事人能夠了解對方的立場,了解機會他們可以抓住事實,了解事實,然后雙方進行談判,互相妥協,最終達成和解協議。

對于技術轉讓合同、專利轉讓合同、專利實施許可合同、技術服務合同、技術咨詢合同、保密協議合同等合同糾紛,當事人可以在簽訂合同時約定仲裁條款;知識產權侵權糾紛的仲裁要點是主體平等、內容平等。

在仲裁案件中,當事人的意志可以得到充分尊重。當事人可以根據仲裁規則選擇仲裁員、開庭地點或者仲裁地點、仲裁語言,在不違反法律規定的前提下,經仲裁委員會同意,協商修改仲裁規則的部分條款。

申請人申請仲裁,應當提交仲裁協議、仲裁申請書和證明文件,寫明申請的條件和所依據的事實理由,按照規定預交費用;提交答辯狀,由仲裁機構組成仲裁庭審理裁決,自裁決之日起具有法律效力,并執行。

在我國,知識產權訴訟分為民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟。

知識產權民事訴訟的訴訟事由,由人民法院發布的《民事訴訟事由規定》予以明確。

知識產權行政訴訟可分為國家行政機關作出的行政判決、國家行政機關作出的具體行政行為和地方知識產權行政機關的行政執法三類。

我國刑法規定了構成知識產權犯罪的七種行為:假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標商品罪、非法制造罪、銷售非法制造的注冊商標標志罪、銷售非法制造的注冊商標標志罪、銷售非法制造的注冊商標標志罪、銷售非法制造的注冊商標標志罪假冒他人專利罪、侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪、侵犯商業秘密罪。構成上述七罪的知識產權訴訟是知識產權刑事訴訟。